2008年02月14日
キーワードは『超システム化』 B
全ての分野にシステムが徹底的に導入され活用される。
これを超システム化と述べた。
それが世界の中でもっとも採用されやすいのはこの日本である。
理由は主に国にお金がなくなっているからである。
現在 医療分野も教育分野も建築分野などあらゆる分野に対して
国からの税金投入が減り続けている。
今まで散財を続けてきた我が国・日本においてお金を使い果たし
さらにたくさんの借金をしてまで箱モノ・道路を作ってきたが
とうとう首がまわらなくなってきたというのが正直なところである。
税収は増えずお金は出ていくばかりになってきた。
それを後押ししているのが少子化と高齢化である。
少子化は税収減を、高齢化は支出増を意味する。
ここにきて、どの分野もお金がたりなくなって疲弊し、地方には病院が
なくなり、破産する市(夕張市)もでてきた。
ある分野を成長させ発展させようとしたらお金がかかるのであるが
お金をかけるにしてもその分野を充実・発展させるやり方は
一般的に2通りある。
@ 人的な支援をする。
医者を育てる為の教育、教師を育てる為の教育に投資する。
A システム導入・運用に支援する。
システム・ロボットを導入する。
上記の@Aとも共にその分野を発展させるが費用対効果で見た場合には
大きな差が生まれる。
@は大きなお金がかかり、さらに現状よりも良くする場合にはさらに大きな
投資が必要になることである。
医者を育てるが、さらにその医者にその後も教育を与えていくことを意味する。
その後もお金がかかり続けるのである。
反対にAは、最初の導入期はお金がかかるがシステムを導入すれば
後は維持費が中心となる。
さらにAを選んだ場合は、医療の質があがりさらに費用も圧倒的に安くなる。
これは、以前は高速道路でチケットを切っていた人がETCの導入とともに
いなくなったことと同じである。
その分の人件費は浮いて、その分収入が増えたのである。
仮に日本全国どこでも遠隔診断ができるようになれば病院の数は現在の
3分の1でもお釣りがくるだろう。
はっきりいえば、自宅からインターネット使って診断できるようになれば
病院がどこにあっても関係がなくなるからである。
もちろん医療は診断だけではなく手術も必要であるが、
病院に通う人の圧倒的多数は診断を受けに行っている。
そしてそこで手術するわけではなく、何の薬を飲んだらいいかの
紙を貰えるのである。それがほとんどである。
もちろん手術が必要な場合はその時になって病院にいって先生から
手術をしてもらえば良いのである。
そうすると 病院に行く = 手術 ということになり、
病気の診断 = インターネット ということになる。
そうなると病院も非常に空いてくるだろう。
手術の日程はあらかじめ予約すればいいし、そんなに手術の数が
増えるわけでもないのでゆとりをもって病院の先生も手術が
できるようになる。
この@人的支援かAシステム導入かは全ての分野に言える。
教育分野でも見ても同じことがいえる。
人的支援にお金を投じるならば先生の数を育て, さらにその先生が
より良い先生になる為の教育を授けることを意味する。
システム支援なら日本全国の学校にインターネット回線で授業を受けれる
環境を作り、どんな田舎の学校からでも都内のすぐれた予備校の先生の
授業を選択することができる仕組み作りを意味する。
システムの導入にかかる費用は導入がかかるだけで後の維持費は非常に
安くすむ。さらにシステム導入は人的支援と違いず〜と安価な維持費で
済むのである。
人的支援ならば毎年、新人の先生を育てる必要があるが
システム導入ならば、優れた先生の1年間の授業を録画しておけば
10年後の生徒もそれを見ればよいからである。
もちろんその録画した先生よりも素晴らしい授業をする先生がいれば
録画しなおして、またさらに10年間 毎年同じ授業を流せば良いからである。
これを超システム化と述べた。
それが世界の中でもっとも採用されやすいのはこの日本である。
理由は主に国にお金がなくなっているからである。
現在 医療分野も教育分野も建築分野などあらゆる分野に対して
国からの税金投入が減り続けている。
今まで散財を続けてきた我が国・日本においてお金を使い果たし
さらにたくさんの借金をしてまで箱モノ・道路を作ってきたが
とうとう首がまわらなくなってきたというのが正直なところである。
税収は増えずお金は出ていくばかりになってきた。
それを後押ししているのが少子化と高齢化である。
少子化は税収減を、高齢化は支出増を意味する。
ここにきて、どの分野もお金がたりなくなって疲弊し、地方には病院が
なくなり、破産する市(夕張市)もでてきた。
ある分野を成長させ発展させようとしたらお金がかかるのであるが
お金をかけるにしてもその分野を充実・発展させるやり方は
一般的に2通りある。
@ 人的な支援をする。
医者を育てる為の教育、教師を育てる為の教育に投資する。
A システム導入・運用に支援する。
システム・ロボットを導入する。
上記の@Aとも共にその分野を発展させるが費用対効果で見た場合には
大きな差が生まれる。
@は大きなお金がかかり、さらに現状よりも良くする場合にはさらに大きな
投資が必要になることである。
医者を育てるが、さらにその医者にその後も教育を与えていくことを意味する。
その後もお金がかかり続けるのである。
反対にAは、最初の導入期はお金がかかるがシステムを導入すれば
後は維持費が中心となる。
さらにAを選んだ場合は、医療の質があがりさらに費用も圧倒的に安くなる。
これは、以前は高速道路でチケットを切っていた人がETCの導入とともに
いなくなったことと同じである。
その分の人件費は浮いて、その分収入が増えたのである。
仮に日本全国どこでも遠隔診断ができるようになれば病院の数は現在の
3分の1でもお釣りがくるだろう。
はっきりいえば、自宅からインターネット使って診断できるようになれば
病院がどこにあっても関係がなくなるからである。
もちろん医療は診断だけではなく手術も必要であるが、
病院に通う人の圧倒的多数は診断を受けに行っている。
そしてそこで手術するわけではなく、何の薬を飲んだらいいかの
紙を貰えるのである。それがほとんどである。
もちろん手術が必要な場合はその時になって病院にいって先生から
手術をしてもらえば良いのである。
そうすると 病院に行く = 手術 ということになり、
病気の診断 = インターネット ということになる。
そうなると病院も非常に空いてくるだろう。
手術の日程はあらかじめ予約すればいいし、そんなに手術の数が
増えるわけでもないのでゆとりをもって病院の先生も手術が
できるようになる。
この@人的支援かAシステム導入かは全ての分野に言える。
教育分野でも見ても同じことがいえる。
人的支援にお金を投じるならば先生の数を育て, さらにその先生が
より良い先生になる為の教育を授けることを意味する。
システム支援なら日本全国の学校にインターネット回線で授業を受けれる
環境を作り、どんな田舎の学校からでも都内のすぐれた予備校の先生の
授業を選択することができる仕組み作りを意味する。
システムの導入にかかる費用は導入がかかるだけで後の維持費は非常に
安くすむ。さらにシステム導入は人的支援と違いず〜と安価な維持費で
済むのである。
人的支援ならば毎年、新人の先生を育てる必要があるが
システム導入ならば、優れた先生の1年間の授業を録画しておけば
10年後の生徒もそれを見ればよいからである。
もちろんその録画した先生よりも素晴らしい授業をする先生がいれば
録画しなおして、またさらに10年間 毎年同じ授業を流せば良いからである。


